上海市锦天城律师事务所接受某电力电子实时仿真企业（以下简称“权利人”）委托，代理其技术商业秘密被侵犯一案。公安机关于2023年6月开展侦查，三名被告人到案；2025年5月，上海市人民检察院第三分院提起公诉；2026年10月，上海市第三中级人民法院作出一审判决，认定三名被告人均构成侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑一年并各处罚金，扣押作案工具并予以没收，违法所得责令退赔权利人，各方均未上诉，现刑事判决已生效。

三名被告人原系权利人员工，分别担任销售、研发工程师等岗位，其中研发人员负责上位机软件、底层及FPGA代码的开发，直接接触权利人电力电子实时仿真器的软件代码。2019年7月，三人共同商议设立公司，准备生产与权利人功能相同的电力电子实时仿真产品，并于同年7月至9月先后离职；在职期间，相关人员复制了权利人代码服务器内的涉案代码文件。三人离职后，使用其获得商业秘密生产销售侵权实时仿真产品。

本案系典型的员工离职前违规复制技术秘密、离职后另设同业公司生产销售侵权产品的商业秘密刑事案件。团队自权利人发现侵权、提出控告阶段即介入，全程代理控告（报案）、侦查、审查起诉至一审审判各环节，深度参与并与相关司法机关密切配合。2023年6月，公安机关开展侦查，三名被告人到案。2025年5月，上海市人民检察院第三分院提起公诉。2026年10月，历经三年之久，上海市第三中级人民法院作出一审判决，现判决已生效。

经审理，法院以权利人因被侵权造成的销售利润损失认定犯罪数额，最终认定三名被告人均构成侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑一年、缓刑一年，并各处罚金人民币三十六万元，扣押在案的作案工具予以没收，违法所得责令退赔权利人。

（一）侦查阶段：突破立案门槛，推动全面侦查与电子证据固定

商业秘密刑事案件立案门槛高，本案侵权隐蔽、技术复杂，难以仅凭产品功能相似主张权利。团队以技术比对为切入点，组织专家与鉴定机构协同论证代码的非公知性、同一性，推动立案；并推动侦查机关以点带面全面调查，依法提取固定涉案设备及电子数据，查明复制代码、另设公司及持续销售的完整事实，避免侦查范围局限于初步比对。

（二）审查起诉阶段：查明技术事实，厘清损失认定口径

涉案软件由多个功能模块构成、技术壁垒高，技术事实查明与损失认定难度大，销售合同与秘点的对应关系、犯罪数额口径均存争议。团队围绕同一性、合同关联性及损失计算持续提交专业意见，系统梳理销售合同、合理利润率等基础数据，论证应以权利人销售利润损失认定犯罪数额，为审查起诉及后续审判确定数额奠定基础。

（三）审判阶段：围绕核心争议充分质证，应对技术贡献率等难点

庭审争议中，辩方对鉴定意见、合同关联性及损失口径均提出异议，并主张贡献率适用、要求大幅压减数额，部分合同与秘点的关联性亦需逐一查明。团队对鉴定意见及辩方专家意见充分质证，逐项论证合同关联性、损失口径及贡献率适用的前提和条件，代理权利人促成本案有利判决。

本案系软件代码类技术秘密刑事保护的典型案例，本案所处的电力电子实时仿真领域技术壁垒高，产品由上位机软件、FPGA仿真运算模块与下位机硬件深度集成，技术事实查明难度大，全球具备自主技术的企业稀少。

本案通过刑事程序成功追究侵权人刑事责任并推动退赔，为高壁垒工业软件、细分技术领域企业运用商业秘密刑事手段守护核心技术、维护竞争优势，提供了具有参考价值的维权样本，对优化法治化营商环境、服务保障新质生产力发展具有积极意义。

本案由上海市锦天城律师事务所高级合伙人刘民选律师、合伙人陆世皎律师、李海青律师全程代理。团队将持续深耕知识产权保护，以专业、系统的法律服务，为各类创新主体守护核心技术与创新成果。