广州海事法院：百万红酒索赔争议：保险单上记载的协议管辖条款有效吗？
基本案情：
在国际贸易的浪潮中，某乔公司揽下一笔红酒生意，订单号“Montes order 56”的红酒货物，2022年6月18日，某森公司，作为保险经纪人，代理HDI公司，为某乔公司的红酒货物签下货物运输保险单，承保险别为货物运输一切险。保险单背面条款规定，适用德国法律和DTV货运2000/2004第26条管辖，且即便目的地国家同意索赔，管辖法院也在签发保险单地或保险公司总部所在地。
HDI公司、某森公司均为在德国登记注册的企业。某乔公司诉称，案涉货物被装入编号为EGSU9126573集装箱，于2022年6月22日在智利圣安东尼奥港装船起运，于2022年7月21日运抵中国盐田港并卸船。2022年7月26日，货物到达盐田港后称重记录显示货物短少，开箱卸货发现丢失9798瓶红酒，损失金额为73235.52美元。在发现货物短少后，某乔公司立即向HDI公司、某森公司报保险请求赔付。2023年7月3日，HDI公司、某森公司向某乔公司发出拒赔通知电子邮件。某乔公司向法院提起诉讼，请求HDI公司、某森公司赔付保险赔款合计73235.52美元并支付利息。
裁判理由和结果：
本案中，当事人之间达成有效的管辖协议，且本案纠纷属于协议管辖范围，德国法院对本案具有排他性管辖权，应依法裁定不予受理某乔公司的起诉。广州海事法院裁定不予受理某乔公司的起诉。某乔公司未上诉，一审裁定已发生法律效力。
裁判要点：
保险单正面或背面条款约定外国法院管辖，且案件不属于我国法院专属管辖的，应推定该协议管辖条款合法有效，对被保险人与保险人均具有约束力。
保险单明确约定由一国法院管辖，但未约定该管辖协议为非排他性管辖协议的，应推定该管辖协议为排他性管辖协议。一方当事人向人民法院起诉的，人民法院可以裁定不予受理或者驳回起诉。
