《网络安全法》下的合规风险管理

网络产品安全审查制度及相关合规风险——写于美国关于禁用华为设备的法案获批之后

【科技企业-金融优惠】上海市各区扶持政策法律分析（三）

【科技企业-金融优惠】上海市各区扶持政策法律分析（一）

车联网的网络及数据合规问题研究（下）

随着移动互联技术和网络加密、物联网、传感器技术的发展，互联网应用的场景逐步普及。除了原有的手机应用及相关生态外，诸多车辆生产厂家及互联网服务机构开始将互联网应用延伸至车辆，车联网逐渐成为汽车行业的基本服务内容。

车联网的网络及数据合规问题研究（上）

随着移动互联技术和网络加密、物联网、传感器技术的发展，互联网应用的场景逐步普及。除了原有的手机应用及相关生态外，诸多车辆生产厂家及互联网服务机构开始将互联网应用延伸至车辆，车联网逐渐成为汽车行业的基本服务内容。

从“高通战苹果”看专利侵权救济规划：临时禁令，止损还是致损？

合理运用，谨慎使用。

价值互联时代不需要谁捅“马蜂窝”——区块链案例分析篇系列

一文揭穿电子印章的老底：关于我国电子印章的效力依据分析

在项目尽职调查过程中，我们经常会碰到项目公司使用企业的“U盾”等法人一证通设备登录电子政务系统下载、打印加盖工商部门电子印章的企业工商内档并提供企业工商内档打印件；而负责项目尽职调查的律师或者项目经理经常会疑惑通过这种途径获取的企业工商内档打印件是否有效，能否证明是工商部门提供的工商内档资料？其实这个疑惑的根源在于电子印章[注：本文讨论的电子印章限于企业使用的电子印章]的效力依据，本文将从理论角度对此进行追根溯源。

区块链技术的知识产权保护——版权、专利or开源？

从2015年的23件，到2016年的362件，再到2017年的近700件，区块链技术在中国持续催生着更多的专利申请。软件开发者寻求法律保护无可厚非，但专利权的垄断实质，似乎又与区块链技术本身所倡导的去中心化、平等共享的精神存在一定冲突。 在现有的知识产权法体系下，区块链技术的开发者有机会不仅得到专利法保护，更获得著作权、商业秘密，乃至合同法的全方位保护。不过对于区块链这样一个新生事物，在传统体系下进行保护是否会抑制其发展、“开源”是否反而是更好的保护模式，值得我们更多地思考。 虽然笔者在标题中将版权、专利与开源并列，但并不是说它们属于完全对立的概念。针对开源软件存在的首要误解，即认为开源等于放弃知识产权保护。而正确的理解是，开源并不是放弃版权，而是在版权保护基础上对于公共利益有限度的让步；开源也不意味着放弃专利，申请专利后的软件依然能够继续开源，且在部分许可证规范下，开源后的软件也依然有机会申请专利。（希望提前了解开源软件使用风险，请移步《使用开源软件的风险与后果——以GPL许可证为例》） 本文中，笔者将从区块链技术作为一种计算机软件技术所能获得的传统知识产权保护出发，简要介绍开源与知识产权的关系，并尝试探讨区块链技术更为适宜的保护模式——开源。