搜索
-
境内企业境外发债新规简析——《关于推进企业发行外债备案登记制管理改革的通知》(发改外资[2015]2044号)
2015年9月14日,国家发改委发布了《关于推进企业发行外债备案登记制管理改革的通知》(发改外资[2015]2044号,以下简称“发债新规”),该文一经颁发即引发各界重大反响。有些观点认为发债新规体现中国政府放开了境内企业境外发债的监管,相反,另有观点则认为该发债新规其实是中国政府加强了监管力度。
201509-24
-
凯撒和上帝分得清吗?出走的李嘉诚与割裂的商业逻辑
超人李嘉诚无疑是近期人气最旺的富豪,也因为处置中国资产成为争议的焦点。事件的起因源于一篇广为流传的文章《别让李嘉诚跑了》,大意是李嘉诚的发家是依靠香港与大陆发展的历史机遇以及社会、政府给予的特殊优惠,而李氏对于社会的回馈却与巨额财富不相称。此文既出,反响强烈,甚至在微信朋友圈中被连续刷屏。此后,挺李的网友写出了《上帝的归上帝,凯撒的归凯撒---李嘉诚的辩护说:“我不会跑,也跑不了》一文,以此为李嘉诚辩护。该文以正常商业逻辑阐述李嘉诚的离开,并认为不应给商业附加过多的其他因素。并认为,不该将李嘉诚妖魔化。支持前一种观点的民众,更多的对李氏财富的来源与合理性存有一定质疑,认为李氏的离开缺乏道义。而支持后者的民众,则认为李氏的商业成功就是单纯的商业,不应该对商人附加过多的政治责任和社会责任,不应用民粹主义对待李氏。
201509-22
-
“兴于资金池、死于非法集资”,P2P如何避免悲剧轮回
近日,一则关于深圳某P2P平台高管集体被公安机关带走调查的信息,冲击了整个P2P金融领域。人们在发出“狼来了”呼声的同时,不禁对P2P行业发展的前景又多了几分忧虑,甚至有人提出,在严格监管、严格执法的背景下,当前大部分的P2P平台将会面临生存危机。
201509-16
-
股权众筹“公募”与“私募”——解析《私募股权众筹融资管理办法(征求意见稿)》
2014年底,证监会发布《私募股权众筹融资管理办法(征求意见稿)》(“《征求意见稿》”),体现了监管部门对股权众筹这一互联网金融新兴业态重要性的认可与大力促进其发展的正式表态。而2015年8月7日,证监会又发布了《关于对通过互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查的通知》(“《通知》”),指出“未经国务院股权监督管理机构批准,任何单位和个人不得开展股权众筹活动,严禁任何机构和个人以股权众筹名义开展发行股权活动。”《通知》一经发布即引发了社会各界的热烈讨论,监管部门似乎对正在高速发展的“股权众筹”行业进行了紧急刹车。
201509-10
-
把你的钱“存入银行”or投资“P2P”,普通人如何选择?
近期,随着央行等十部委《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(以下称“《指导意见》”)的颁布,P2P 又一次被推到了互联网金融的风口浪尖。
201509-06
-
谁说十年后律师不需要“大所”---与刘桂明先生及陈文伟、王佳律师商榷
近期,在刘桂明先生主持的微信中,刊载了一篇名为《十年后律师业不需要“大所”》的文章。该文章以网络时代的思维方式,深刻的阐述了律师行业发展和变迁的未来。并提出,在互联网+的背景下,世界变平了,也变小了。原来依靠律师事务所规模吸引客户的方式,在网络化时代,由于信息不对称得到解决,所以律师事务所不再是律师执业的必备条件。由于律师水平与事务所规模不成正比,在网络化条件下,律师事务所大小并非最主要的竞争因素。而大规模律所最终可能因为过高的成本而消亡。
201508-28
-
锦天城律师论文于日本法学专业杂志《国际商事法务》(2015年8月刊)登载
高革慧律师于1990年毕业于华东政法大学法律系,获法学学士学位。1992年通过全国律师资格考试,在上海市的外资上市公司法务部以及涉外律师事务所工作了近10年后赴日留学。2003年3月获得早稻田大学研究生院法学研究科民事法学硕士学位,并于2007年修完该大学研究生院法学博士课程。高律师的主要业务范围涉及投资进入中国市场的日本企业与中国企业的各种交易、跨境投资、收购兼并、企业重组、IPO、劳动管理、争议解决、知识产权保护、防伪技术等领域,在日本的大型涉外律师事务所有近10年的工作经验,并获得日本法务大臣认可的外国法律师资格,于2011年回到上海从事涉外律师工作。
201508-26
-
中国律师制度是国家法律制度的组成部分 ——锦天城刘峰律师参加2015年全国律师工作会议随笔
《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》已于2014年1月1日正式实施,开启了公正司法全民检阅的先河。该项措施对司法公正、公开、司法公信力及实现党的十八届四中全会提出的全面推进依法治国具有战略性意义。
201508-25
-
技术贴:如何向央妈证明你是你?吴卫明博士总结互联网身份交叉验证九大真经
近期,央行发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》(简称《支付办法》),对非银行支付机构进行了严格的规范。引发社会关注的有多个焦点,其中争议较大的是“开户身份验证”。
201508-20
-
深度解读:最高法院民间借贷司法解释对企业间借贷有效性的突破
2015年8月6日,最高人民法院出台了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称“《规定》”),其中第11条规定,“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”《规定》的上述内容从司法解释层面突破了以往对企业间民间借贷有效性的否定,引起实务界的强烈反响和讨论。
201508-20