近期，锦天城仲徐惠律师团队成功代理一起重大医疗损害责任纠纷案。2021年6月，患者X先生因体检发现“胰腺占位性病变”入住被告三甲医院。患者X先生既往有6年糖尿病史，血糖控制不佳，7月1日下午，医院为X先生初行腹腔镜胰腺肿瘤切除+脾切除术，术后当晚约23:30起，患者即出现胸闷、恶心、呼吸急促、大量出汗、血压下降等危急症状。家属多次向值班医护人员反映，却未获有效处置，直至次日凌晨，患者病情恶化。因错过最佳抢救时机，虽经二次手术抢救，终因失血性休克导致脑部长时间缺血缺氧，于7月7日不幸去世。

2024年，委托人在多次维权无果后找到律师团队，委托律师团队提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。本案诉讼难点如下：

（一）医疗损害案件专业壁垒高，医院优势地位明显

医疗损害案件涉及的专业知识极为复杂，涵盖了医学、法律等多个领域，理解和掌握复合专业知识对律师而言都难度极大，更别说普通民众。况且医疗记录、诊断报告等关键证据均由医院保管和控制，医院在案件处理过程中占据了明显的优势地位，患者及其家属在信息获取和证据收集方面处于劣势，难以有效维护自身权益。

（二）因果关系证明困难

在医疗损害案件中，尤其是当患者本身存在基础疾病的情况下，要证明医院的过错行为与患者死亡结果之间存在因果关系尤为困难。基础疾病的存在可能掩盖或混淆医院的过失，使得因果关系的链条难以清晰呈现，增加了举证和认定的复杂性，给案件的公正处理带来了极大的挑战。

（三）责任划分依赖专业机构意见

医疗损害案件的责任划分往往需要依赖专业机构的鉴定意见。由于医疗行为的复杂性和专业性，普通法官和律师难以独立判断责任归属，必须借助医学专家或专业鉴定机构的意见来辅助决策。这种依赖性使得案件的审理过程更加复杂和耗时，同时也增加了案件结果的不确定性。

为此，主办律师在接受委托后便进入了高强度、深钻研的工作模式：

（一）主办律师在有限的时间内，全面、深入地研究了患者所有的病历资料、患者的病史记录、诊断报告、治疗过程记录、用药情况等。同时，还细致审查护理记录，确保每一项护理措施都有据可查。此外，为了对案件涉及的医学问题有透彻地理解和把握，主办律师还深入钻研相关的医学文献和行业规范，经过数日的通宵达旦，在极短时间内掌握了本案密切相关的核心医学文献和行业共识，为之后医疗损害鉴定听证做足准备，体现了高度的责任心。

（二）由于此类案件法官判断往往依赖专业机构的鉴定意见，团队充分重视医疗损害鉴定听证会，将其视为与庭审同等重要甚至更为关键的环节。在听证会上，主办律师将前期钻研的医学知识和对病历的深刻理解转化为支撑己方观点的有力论据，针对医疗损害的成因、责任归属等问题进行详尽的阐述和论证。正是得益于主办律师前期充分的准备和听证会时精准有力的陈述与质询，主办律师最终才在听证会上为委托人争取到了最有利的局面。

最终，法院依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条的规定，采信医学会关于“一级甲等医疗事故、医院负主要原因力”的鉴定意见，判决医院承担主要责任，赔偿比例为70%，向委托人支付赔偿金等合计128余万元。判后双方均未上诉，医院已按期履行全部赔偿义务。

本案由律师田元元、申晨晞主办，律师在案件处理过程中展现的同理心、责任心以及为当事人争取最大权益的不懈努力得到了委托人的深切认可，判决生效后委托人专程向主办律师送来锦旗——“律法精湛，不负重托”，对律师团队表达由衷感谢。