2022年4月26日，在第22个世界知识产权日当天，深圳市律师协会公布了2021年度深圳律师承办知识产权十大典型案例，锦天城（深圳）律师事务所高级合伙人车小燕律师团队代理的“PANTONE商标侵权及不正当竞争纠纷案”及“手机背盖的纹理设计和手机内部第二观面图案著作权侵权与不正当竞争纠纷案”分别入选商标类及版权类的十大典型案例。

其中，“PANTONE商标侵权及不正当竞争纠纷案”，本所客户潘顿有限责任公司（即原告）的“PANTONE”商标经过长期广泛的使用和宣传推广，已在中国相关公众中形成了极高的知名度。经调查，发现被告在销售原告正品的同时组合使用涉案商标及被告注册的“潘通”商标，同时被告也销售其他多个品牌的产品，但在其域名、微信公众号的名称以及网站、网店、公众号的首页突出使用了涉案商标，另外被告在经营中还存在其他多项混淆行为。通过承办律师的严密举证，经过两审终审，最终高额支持了原告的赔偿请求及全部的合理支出，并判决被告公开刊登声明消除对原告的不良影响。该案的典型意义在于体现了“国民待遇”，原告是美国一家专门从事开发和研究色彩而闻名全球的权威机构，案件的诉讼过程和裁判结果在行业内引发较大的关注和讨论。被告在销售原告正品商品时，以合法形式掩盖其侵权行为，增加了原告的举证难度。承办律师结合司法判例从商标指示性合理使用的边界、商品商标和服务商标的合理区分、被告对涉案商标的使用必然会造成相关公众的混淆误认等角度论证了被告的行为符合商标侵权的构成要件，并结合在案证据分析被告的多项混淆行为主观上具有攀附的故意、客观上造成了混淆，构成不正当竞争，对办理同类案件具有较大的借鉴意义。

另一案例为“手机背盖的纹理设计和手机内部第二观面图案著作权侵权与不正当竞争纠纷案”，该案件的原告深圳某通讯公司主张其对emporiaSMART.2型号手机的背盖纹理设计（“作品1”）和手机内部第二观面的图案（“作品2”）拥有著作权，指控被告（即本所客户）利用合作机会抄袭了原告的图纸并委托第三方开模生产手机，原告主张被告的手机侵犯其美术作品1和作品2的复制权、发表权及署名权，请求法院判决被告停止侵权行为，并赔偿其直接经济损失及合理支出共300万元。承办律师经过研判，认为作品1手机背盖纹理是常见的图形，不具有独创性，且在该作品发表之前，相关市场中已经存在与其高度相似的设计；作品2实为功能性设计，不具审美价值，不属于美术作品，且被告生产手机的行为目的在于实现其实用功能，不属于复制权的保护范畴。经过承办律师的缜密分析和充分论证，法院最终支持被告的答辩，驳回了原告全部诉讼请求。该案不仅涉及思想与表达形式的区分，还涉及复制行为的界定，案情复杂，争议焦点难度较高，反映了承办律师较强的专业能力，对类似案件具有较高的指导意义。

上述入选案例由锦天城深圳办公室高级合伙人车小燕律师、黄立律师、马娜娜律师组成的律师团队，为委托人提供了维权方案设计、组织证据、出庭等争议解决法律服务。