×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

首页 锦天城概况 专业领域 行业领域 专业人员 全球网络 新闻资讯 出版刊物 加入我们 联系我们 订阅下载 锦天城二十周年 CN EN JP
首页 > 新闻资讯 > 交易案例 > 锦天城律师再次成功代理一起大额期货公司风险子公司新业务衍生纠纷诉讼

锦天城律师再次成功代理一起大额期货公司风险子公司新业务衍生纠纷诉讼

 2016-08-313156
[摘要]日前,锦天城律师代理的国内某著名期货公司风险子公司新业务衍生纠纷诉讼一案尘埃落定,在锦天城律师的专业代理下,二审深圳市中级人民法院最终维持一审原判,客户据此可收回5000余万元债务。

日前,锦天城律师代理的国内某著名期货公司风险子公司新业务衍生纠纷诉讼一案尘埃落定,在锦天城律师的专业代理下,二审深圳市中级人民法院最终维持一审原判,客户据此可收回5000余万元债务。


中国证监会于2012年颁布新规,允许和鼓励期货公司通过设立风险子公司开展仓单服务、合作套保、定价服务、基差交易、做市业务等,为实业企业提供风险管理和融资服务,以支持实体经济。本案原告是位于深圳的一家国内知名期货公司旗下全资风险子公司,在上述证监会新规颁布后设立,该公司在与上海的一家物流公司开展仓单销售业务时发生纠纷,与该仓单销售业务相关的上海某经贸公司与原告签订《债务确认协议》,加入上述仓单销售业务纠纷债务关系,沈某某、上海某卫星导航公司等八方为《债务确认协议》项下的债务清偿提供担保。后该经贸公司及相关债务人未全面履行债务清偿责任。


2015年4月,锦天城律师在接受委托后,向深圳市前海合作区人民法院提起诉讼,要求上海某经贸公司及各担保人承担债务清偿责任。被告则提出《债务确认协议》的基础合同属于名为贸易实为融资的无效合同、《债务确认协议》实为一般担保、债务已偿付、一案两诉等理由进行抗辩。在锦天城律师的专业代理下,一审法院全面接受了《债务确认协议》在性质上属于债的加入、合同具有相对性、本案不构成一案两诉等代理意见,判决各被告承担债务清偿责任。被告对一审判决不服,向深圳中院提起上诉。锦天城律师代理被上诉人参加二审诉讼,经过二审审理,2016年8月19日,深圳中院就本案作出终审判决,完全采纳锦天城律师代理意见,全面支持被上诉人一审诉讼请求,驳回上诉人上诉,维持原判。据此,客户可收回5000余万元债务。


本案由锦天城深圳办公室高级合伙人宗士才、资深律师马丽娟、律师温舒、实习律师胡聪承办。本案涉案金额大,当事人多,时间跨度长,案情复杂,此前已被媒体广泛关注和报道,因归责于对创新业务的风险掌控不力,已引发该风险子公司及其期货母公司人事变动。锦天城律师以专业的精神和勤勉负责的态度代理诉讼,深入研究案情、抓住问题关键,最终获得全面胜诉,维护了客户权益,赢得了客户的肯定和好评。锦天城宗士才律师期货法律专业团队此前已为本案原告成功代理过一起类似案件并取得全面胜诉,本次成功代理再次显示锦天城律师在期货公司风险子公司创新业务领域内极高的专业性。