×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

首页 锦天城概况 专业领域 行业领域 专业人员 全球网络 新闻资讯 出版刊物 加入我们 联系我们 订阅下载 CN EN JP
首页 > 新闻资讯 > 交易案例 > 锦天城律师圆满完成一起期货公司风险子公司大额衍生诉讼及执行

锦天城律师圆满完成一起期货公司风险子公司大额衍生诉讼及执行

 2017-05-124682
[摘要]日前,锦天城律师代理的国内某著名期货公司风险子公司新业务衍生纠纷的诉讼及执行圆满结束,在锦天城律师代理了本案的一审、二审及强制执行程序,历时两年多,最终客户与被执行人达成执行和解,由第三方公司代为被执行人向客户支付执行款。近日,数千万元执行款已付至客户账户,案件圆满结案。

日前,锦天城律师代理的国内某著名期货公司风险子公司新业务衍生纠纷的诉讼及执行圆满结束,在锦天城律师代理了本案的一审、二审及强制执行程序,历时两年多,最终客户与被执行人达成执行和解,由第三方公司代为被执行人向客户支付执行款。近日,数千万元执行款已付至客户账户,案件圆满结案。


基本案情:中国证监会于2012年颁布新规,允许和鼓励期货公司通过设立风险子公司开展仓单服务、合作套保、定价服务、基差交易、做市业务等,为实业企业提供风险管理和融资服务,以支持实体经济。本案原告是位于深圳的一家国内知名期货公司旗下全资风险子公司,在上述证监会新规颁布后设立,该公司在与上海的一家物流公司开展仓单销售业务时发生纠纷,与该仓单销售业务相关的上海某经贸公司与原告签订《债务确认协议》,加入上述仓单销售业务纠纷债务关系,沈某某、上海某卫星导航公司等八方为《债务确认协议》项下的债务清偿提供担保。后该经贸公司及相关债务人未全面履行债务清偿责任。


2015年4月,锦天城律师在接受委托后,向深圳市前海合作区人民法院提起诉讼,要求上海某经贸公司及各担保人承担债务清偿责任。被告则提出《债务确认协议》的基础合同属于名为贸易实为融资的无效合同、《债务确认协议》实为一般担保、债务已偿付、一案两诉等理由进行抗辩。在锦天城律师的专业代理下,一审法院全面接受了《债务确认协议》在性质上属于债的加入、合同具有相对性、本案不构成一案两诉等代理意见,判决各被告承担债务清偿责任。被告对一审判决不服,向深圳中院提起上诉。锦天城律师代理被上诉人参加二审诉讼,经过二审审理,2016年8月19日,深圳中院就本案做出终审判决,完全采纳锦天城律师代理意见,全面支持被上诉人一审诉讼请求,驳回上诉人上诉,维持原判。判决生效后,我们继续代理客户向法院申请强制执行,最终,客户与被执行人达成执行和解,由第三方公司代为被执行人向客户支付执行款。数千万元执行款已付至客户账户,案件圆满结案。


本案由锦天城深圳办公室高级合伙人宗士才律师、合伙人马丽娟律师、律师温舒、实习律师胡聪承办。锦天城律师以专业的精神和勤勉负责的态度代理诉讼,深入研究案情、抓住问题关键,最终获得全面胜诉,并成功执行完毕,极大地维护了客户权益,赢得了客户的肯定和好评。锦天城宗士才律师期货法律专业团队此前已为本案原告成功代理过一起类似案件,显示锦天城律师在期货公司风险子公司创新业务领域内极高的专业性。