来源 | 长沙中院

基本案情
张山（化名）是长沙一家音响店老板，2011年11月，他与某学校在编教师李诗（化名）登记结婚，并于2013年3月生育一子张小小。婚后一段时间，两人感情不和分居，自2019年上半年两人分居开始，张山开始人为地阻隔母子见面。

2021年2月，两人经法院判决离婚。考虑到女方工作时间固定，更有精力抚养孩子，法院判决张小小由李诗抚养。判决生效后，张山却不履行，一直将儿子带在自己身边。2021年4月，张小小满8岁，张山向法院起诉要求变更抚养权，而孩子也表示愿意跟父亲共同生活。

法院裁判

一审法院认为，2019年上半年起，张小小实际跟随张山共同生活。张小小年满8周岁，亦明确表示愿意跟随父亲共同生活。结合张山的抚养能力、张小小的生活现状及意愿，对其主张变更张小小抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。对此判决，李诗不服，遂向长沙市中级人民法院提起诉讼。

长沙市中级人民法院审理认为，在《中华人民共和国民法典》和新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》中，均规定了“已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力”，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。该款规定变更限制民事行为能力未成年人的抚养关系需尊重未成年人真实意愿，目的是为更好保护未成年人的合法权益。而所谓真实意愿，应指未成年人在不受外界或第三人干扰情况下作出的真实意思表示。

本案中，张山无视法院生效判决，导致孩子母亲无法抚养张小小，阻断了孩子与母亲正常的生活联络和情感交流，干扰了年龄尚幼、心智尚未成熟的孩子思想。张小小的表述是在长期无法与母亲相处、亲近的情况下作出，张小小对母亲处于不正常、不充分的认知中，不足以作为决定孩子抚养权归属的唯一依据，且这种不充分认知状态，是因张山拒不履行生效判决的违法行为造成，因此张山不应从其违法行为导致的结果中获益。综上，二审法院对张山要求变更抚养权的主张不予支持，驳回其全部诉讼请求。

裁判要旨

对于年满8周岁的未成年人随父母哪一方共同生活的意愿，应当予以尊重。但年满8周岁的未成年人，认知能力和理解能力尚不成熟，很多时候对自己的选择缺乏正确认识，所以他们的陈述并不是决定其由谁直接抚养的唯一因素，该“尊重”仍然需要建立在最有利于未成年子女健康成长的原则之上。