上海海事法院服务保障航运经济高质量发展典型案例——申请海事强制令案
[摘要]海事强制令具备高效的程序特征，在不介入实体争议解决的情况下，保障货物正常进出口流转。
海事强制令具备高效的程序特征，在不介入实体争议解决的情况下，保障货物正常进出口流转。
一、基本案情
2019年，重海公司委托承运人承运3个集装箱货物从喀麦隆进口至上海，委托上海上鸿供应链管理有限公司办理涉案货物的进口报关、清关业务。货物到港后，一段时间内无法提取。重海公司在向承运人及其在中国境内的代理人提箱时，被告知需缴纳滞箱费人民币470000元，否则不予放行。重海公司认为承运人要求缴纳的滞箱费过高，为此向上海海事法院申请海事强制令，请求承运人及其代理人向重海公司交付涉案3个集装箱货物。
二、法院裁判
法院经审理认为，法院经审理认为，重海公司申请海事强制令理由正当，符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的条件，且重海公司已向上海海事法院提供了相应的现金担保，保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。综上，上海海事法院裁定准许重海公司海事强制令申请，同时责令承运人及其代理立即向重海公司交付相关货物。
三、典型意义
上海港承载着联通国际国内两个市场的重要功能，依法保障港口货物正常流转是保持供应链畅通的重要前提。货物长期滞留港口会产生大量集装箱超期使用费、堆存费等，既影响港口正常经营，也使得企业面临高额成本支出风险。海事强制令具备高效的程序特征，在不介入实体争议解决的情况下，保障货物正常进出口流转。在审查该案因滞箱费争议引起的强制令申请时，法院综合考虑产生滞箱费的客观原因、当事人过错程度、用箱市场供求关系等因素，同时合理确定申请人担保金额，最终依法作出裁定，避免船货双方利益失衡。
法院在案件处理中积极发挥司法职能作用，既回应了船公司诉求，充分保护当事人合法权益，又加速了港口货物流转，积极维护供应链、物流链稳定。
（原文链接：上海海事法院会议发布）
