深度解读：最高法院民间借贷司法解释对企业间借贷有效性的突破

2015年8月6日，最高人民法院出台了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”），其中第11条规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”《规定》的上述内容从司法解释层面突破了以往对企业间民间借贷有效性的否定，引起实务界的强烈反响和讨论。

股权众筹是谁家的娃？起名何罪之有？

近日，证监会发布了《关于对通过互联网开展股权融资活动的机构进行专项检查的通知》（证监办发[2015]44号，以下简称“《通知》”）。对于股权众筹，该《通知》指出：由于其具有“公开、小额、大众”的特征，涉及社会公众利益和国家金融安全，必须依法监管。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得开展股权众筹融资活动。

最高法助力互联网金融 新规定频出监管亮点

既十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，及央行发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》之后，最高人民法院于8月6日发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”），进一步明确了关于民间借贷的相关法律问题，对互联网金融行业，尤其是供应链金融来说无疑是重大利好。

央行勒紧第三方支付通道，互联网金融何去何从？

就在央行等十部委刚刚发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，业界纷纷赞赏央行的开明之际，7月31日发布的《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》（简称“《征求意见稿》”），犹如一阵冰雹，瞬间把互联网金融带回了冬季。 第三方支付机构对于互联网金融而言，犹如血管，为互联网金融提供支付通道。以余额宝为例，余额宝本身就是第三方支付与货币基金结合的产物。而各种P2P网贷平台、类资产证券化平台、众筹平台，无不是将第三方支付机构作为支付主渠道来对待的。当然，现在也有一些商业银行加入到为互联网金融平台提供支付结算、托管服务的队伍中，但第三方支付机构依然是其中的主力。 此次央行的《征求意见稿》公布后，业界反响较大的内容主要包括支付限额问题，以及第三方支付机构对客户的身份认证问题。吴卫明博士认为，《征求意见稿》总体尺度偏紧，有些苛刻。当然，除了不利因素外，也有对互联网金融长期、健康发展有利的因素。业界对于《征求意见稿》应客观看待，并应依照《立法法》的程序积极提出反馈意见。

《互联网金融指导意见》发布——行业监管拉开帷幕

随着中国人民银行、工业和信息化部、公安部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（以下称“《指导意见》”），酝酿已久的新规终于在人们的关注和期盼中落定出台。这部专门针对我国互联网金融行业发展和监管的新规，无疑会对当前如火如荼的行业造成深远的影响。作为时代发展的产物，线上金融和普惠金融已经深入社会大众的生活，成为现代社会的必然存在。而《指导意见》在明确互联网金融行业重要地位的同时，也针对其健康发展做出一系列明确的监管规定。

远程质押登记法律难题已经破解，券商系P2P或异军突起

物权登记是困扰P2P行业已久的问题，在当前物权登记的法律架构下，并无较好的解决方案。在实践中，互联网平台为了给客户办理质押、抵押，想尽了各种办法，但效果并不理想。

基于REITs的资产证券化实践：中信启航与苏宁云创项目比较

电子身份证推广在即，破解网络金融远程交易困局

长期以来，由于网络交易的远程化、非面对面特点，身份识别一直是电子商务、电子政务、互联网金融面临的基础问题。

对赌条款法律问题系列讨论（三）

对赌条款自从在国内出现之后，由于其舶来品的特点，实务中一直面对这样那样的问题，自2012年底最高人民法院作出了中国对赌第一案的终审判决后，各法院及仲裁机构对于有关“对赌协议”履行纠纷所作的裁判以及由此引起的争议便屡见于网络和报端，纠纷类型也层出不穷。

关于适用《中华人民共和国信托法》司法解释的若干问题

《信托法》颁布实施十年来推动了我国金融信托业务的健康发展，在国民经济和社会生活中发挥了重要作用。但是，我国信托制度是法律移植的结果，需要与现行法律制度有个融合、适应的本土化过程。