搜索
-
2019年度医药行业会计检查可能引发的税法责任
本文以被查77家企业相关的A股上市公司(共28家)为样本,以该28家上市公司近5年年报为依据,分析医药行业的销售费用情况和税负情况,在此基础上,对本次检查所涉的税法问题进行分析。
201906-10
-
股东不应承担怠于清算的连带责任
最近笔者碰到这样一个二审案子,某公司资不抵债被强制执行后,公司处于空置状态不再经营,后未及时申报年报/连续6个月未经营而被工商吊销营业执照,原股东未及时组成清算组进行清算。
201906-05
-
关于为境外机构办理境内不动产抵押登记的法律实务分析
201906-04
-
私募基金份额持有人大会召集程序之托管行职责
201906-03
-
《网络安全审查办法》解读
随着互联网经济的普及,网络空间安全及治理问题日益突出。作为网络经济的基础,关键信息基础设施运营者对于网络产品及服务的采购,成为网络空间安全的重要内容。随着网络安全意识的兴起,各主要经济体对于其网络产品及服务的采购均有一定的规制。我国作为互联网经济规模最为庞大的经济体之一,也对网络安全进行了相应的立法规范。同时,我国《网络安全法》也对关键信息基础设施运营者采购网络产品和服务进行了规范。
201905-31
-
互联网助贷:信托公司的新金融风口------关于信托公司参与互联网助贷的法律基础概论
法律支撑是业务发展的基石,本文将首先梳理信托公司参与互联网助贷的基本模式,然后解析信托公司参与互联网助贷的法律基础。
201905-30
-
法律观察2019年5月第2期
201905-29
-
读懂“医创板” | A拆A、A拆港、港拆A,一文看懂你不知道的医药类企业分拆上市——医药大健康企业样本分析之(三)
笔者在从事医药大健康类企业IPO及投融资并购的法律服务过程中,不断接到客户此类的业务咨询,尤其是科创板分拆上市的新规落地后,以往的咨询开始进入到可执行的方案讨论阶段。为统一解答此类问题,笔者系统梳理了分拆上市的监管规则并重点关注了目前科创板分拆上市的案例,以期给客户及从事此类业务的同行一些参考。
201905-29
-
读懂“医创板” | 三问微芯生物实际控制人认定:交易所这是杠上了?——医药大健康企业样本分析之(二)
针对同一企业上交所为何连发三问?实际控制的人认定为何每次都有涉及?上交所如此看重实际控制人的认定究竟是什么原因,一致行动协议究竟如何“一致”,持股仅有6%却被认定为实际控制人的背后又隐藏了什么?这一切的背后,是企业和中介机构的欲盖弥彰还是上交所对信息披露的要求太高?是科创板“注册制”的题中之意,还是上交所的故意抬杠?敬请关注本期“医创板”实际控制人认定之《三问微芯生物实际控制人认定:交易所这是杠上了?!》让我们跟着上交所的三次问询,一起揭开微芯生物实际控制人认定的神秘面纱。
201905-29
-
技术类商业秘密刑事案件的困局与展望
作为律师在处理技术类商业秘密刑事案件的过程中,笔者代理过受害人一方,也代理过嫌疑人一方。在代理过程中发现,双方对于目前的技术类商业秘密刑事案件的办理都有不满之处,这种不满主要体现在对于公安侦查阶段。
201905-26