锦天城“第二十六期争议解决实务沙龙”圆满举行

首页 > 新闻资讯 > 专业活动 > 锦天城“第二十六期争议解决实务沙龙”圆满举行

　2025-12-24223

[摘要]2025年12月24日，锦天城诉讼与仲裁专业委员会在上海中心举办了第二十六期“争议解决实务沙龙”。

2025年12月24日，锦天城诉讼与仲裁专业委员会在上海中心举办了第二十六期“争议解决实务沙龙”。本期沙龙重点围绕与公司有关的纠纷、业绩补偿合同纠纷、与破产有关的纠纷以及案外人A与申请执行人B、被执行人C案外人执行异议之诉案等议题展开研讨。

本次沙龙采用线上线下相结合的模式，吸引了众多律师同仁积极参与，与会人员围绕数起疑难复杂的典型争议案例，展开了一场兼具深度与广度的专业剖析、观点碰撞及实务经验交流，氛围热烈浓厚。现场参会人员包括诉讼与仲裁专业委员会总召集人、高级合伙人岳巍律师，诉讼与仲裁专业委员会副秘书长、高级合伙人张国明律师，诉讼与仲裁专业委员会副秘书长、合伙人黄华标律师，合伙人邱冬梅律师等。

本次沙龙由诉讼与仲裁专业委员会副秘书长、合伙人黄华标律师担任主持人。

上海办公室合伙人孟翠兰律师以及上海办公室华扬律师围绕一起与公司有关的纠纷展开分享，首先精准梳理并阐明本案的核心争议焦点。随后，同与会律师围绕抽逃出资责任的承担主体与连带责任认定、催告返还抽逃出资函对本息主张的影响效力，以及抽逃出资利息计算基准的界定等核心争议问题展开深入剖析。

上海办公室吴欣雨律师分享了一起业绩补偿合同纠纷，吴律师首先对案件基本事实进行了详尽阐述，随后指出，本案的核心法律争议聚焦于过渡期内股东权益减少的损失赔偿主张是否超过诉讼时效、“对赌”相关的业绩补偿与股权回购能否同时主张、股权回购诉讼结果对另案主张过渡期损失赔偿的影响等。

上海办公室王文静律师聚焦一起与破产有关的纠纷展开分享，王律师提出当前案件推进过程中亟待厘清的核心争议问题，包括后续起诉的案由选择、可得利益损失的举证方式，以及主张的违约金或赔偿款项能否被认定为共益债务。与会律师针对上述焦点问题展开深入研讨，并结合实务经验建言献策。

上海办公室张春光律师就一起案外人A与申请执行人B、被执行人C案外人执行异议之诉案展开分享。张律师清晰梳理了案件各方当事人的法律关系脉络，并点明本案的核心难点：已支付大部分购房款并实际占有使用案涉二手房的买受人，其能否排除抵押权人的执行。

昆明办公室高级合伙人郑海波律师围绕此前研讨过的一起广告合同纠纷展开分享。郑律师在详细阐述本案判决结果的同时，针对案件核心的合同效力问题提出了专业思考与疑问。与会律师聚焦法院裁判观点，展开充分的专业交流与研讨并结合实务经验给出相关专业建议。

本次沙龙的圆满落幕，为各位与会同仁搭建了高效务实的专业交流平台，不仅实现了疑难案件办理经验的深度共享与法律适用思路的充分碰撞，更有效拓宽了应对复杂争议的专业视野。未来，锦天城诉讼与仲裁专业委员会将持续聚焦前沿问题与实务难点，汇聚行业智慧、凝聚专业共识，为推动事务所专业化、精细化发展注入强劲动力。

全站搜索

锦天城“第二十六期争议解决实务沙龙”圆满举行

相关律师

岳巍

张国明

黄华标

邱冬梅

孟翠兰

郑海波

扫码分享