搜索
-
税务局之胜诉——大数据下的2017年度全国税务行政诉讼案件实证分析(五)
2017年度(以下称本年度),公开途径可以收集到的全国各级人民法院共受理税务行政诉讼案件共355件,相应税务行政裁判文书共550份[1],其中有169个案件只经过一审,187个案件经过一审和二审,13个案件经过一审、二审和再审。本文将以税务机关胜诉案件(非裁判文书)作为分析对象进行统计分析,并得出初步结论。
201807-03
-
税务局之胜诉 ——大数据下的2016年度全国税务行政诉讼案件实证分析(五)
2016年度(以下称本年度),公开途径可以收集到的全国各级人民法院共受理税务行政诉讼案件共368件,相应税务行政裁判文书共506份[1],其中有237个案件只经过一审,131个案件经过一审和二审,15个案件经过一审、二审和再审。本文将以税务机关胜诉案件(非裁判文书)作为分析对象进行统计分析,并得出初步结论。
201708-28
-
纳税人之撤诉 ——大数据下的2016年度全国税务行政诉讼案件实证分析(四)
2016年度(以下称本年度),公开途径可以收集到的全国各级人民法院共受理税务行政诉讼案件共368件,相应税务行政裁判文书共506份[1],其中有237个案件只经过一审,131个案件经过一审和二审,15个案件经过一审、二审和再审。本文将以纳税人撤诉案件(非裁判文书)作为分析对象进行统计分析,并得出初步结论。
201708-28
-
被告席上的税务局——大数据下的2016年度全国税务行政诉讼案件实证分析(二)
2016年度(以下称本年度),公开途径可以收集到的全国各级人民法院共受理税务行政诉讼案件共368件,相应税务行政裁判文书共506份[1],其中有237个案件只经过一审,131个案件经过一审和二审,15个案件经过一审、二审和再审。本文将以案件(非裁判文书)作为分析对象,围绕税务局进行统计分析,并得出初步结论。
201708-23
-
原告席上的纳税人——大数据下的2016年度全国税务行政诉讼案件实证分析(一)
2016年度(以下称本年度),公开途径可以收集到的全国各级人民法院共受理税务行政诉讼案件共368件,相应税务行政裁判文书共506份[1],其中有237个案件只经过一审,131个案件经过一审和二审,15个案件经过一审、二审和再审。本文将以案件(非裁判文书)作为分析对象,围绕纳税人进行统计分析,并得出初步结论。
201708-23
-
税企争议,要不要请律师?——大数据下的2016年度全国税务行政诉讼案件实证分析(三)
2016年度,全国各级人民法院共受理税务行政诉讼案件共368件,相应税务行政裁判文书共506份[1],其中有237个案件只经过一审,131个案件经过一审和二审,15个案件经过一审、二审和再审。本文将以案件(非裁判文书)作为分析对象,聚焦税企争议各方是否聘请律师以及聘请律师对各方胜诉有何影响等进行统计分析,并得出初步结论。
201708-23
-
创投产业税收优惠的新举措——“《关于创业投资企业和天使投资个人有关税收试点政策的通知》解析
2017年4月28日,财政部、税务总局联合发布《关于创业投资企业和天使投资个人有关税收试点政策的通知》(财税[2017]38号)(简称“38号文”),为进一步促进创业投资行业健康发展,针对创业投资企业和天使投资个人的税收优惠,在部分试点地区实施新一轮的试点政策。
201705-15
-
大资管实战中资管产品运营环节增值税分析
2016年12月22号,财政部和国家税务总局发布《财政部国家税务总局关于明确金融房地产开发教育辅助服务等增值税政策的通知》(财税〔2016〕140号)(以下简称“140号文”)。 2016年12月30日,财政部税政司、国家税务总局货物和劳务税司(以下简称“两部门”)发布《关于财税〔2016〕140号文部分条款的政策解读》(以下简称“政策解读”)。政策解读称140号文规定的资产管理产品是资产管理类产品的简称,比较常见的包括基金公司发行的基金产品、信托公司的信托计划、银行提供的投资理财产品等。资产管理的实质是受人之托、代人理财。
201701-18
-
“面对CRS(肥猫法案),你该如何应对?”之CRS的历史发展与目前状况
2016年10月14日,我国国家税务总局就《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法(征求意见稿)》(以下简称“《管理办法》”)公开征求意见。该《管理办法》被认为是中国版FATCA法案(美国《海外账户税收遵从法案》,俗称“肥猫法案”),是我国履行金融账户涉税信息自动交换国际义务的法律依据和具体措施,其目的在于加强税收征管,打击跨境逃税避税。该《管理办法》一经发布,即引起了社会各界的广泛关注与热议。 由于该《管理办法》涉及的内容是跨国税收监管,涉及国内法、外国法以及国际法三个维度的法律法规以及相互关系,是一个内容庞杂、不易理解、但却极为重要的法律体系。锦天城律师事务所高级合伙人、法学博士石育斌律师及其团队成员,将通过系列法律分析文章的方式,为读者梳理CRS的历史脉络、阐述CRS的法律规定、解答CRS实践中的诸多难题。 本文将重点介绍和分析CRS的历史发展与目前状况,以期为读者正确理解CRS的由来、含义、目前状态、未来发展趋势等提供助益。
201612-26
-
公司分立税务成本分析——以剥离物业资产为例
近期,笔者接到许多客户咨询关于如何以最节税方式将一个公司内的物业资产与其他资产予以剥离,并单独出售物业资产的问题。
201608-18