《网络安全审查办法》解读

随着互联网经济的普及，网络空间安全及治理问题日益突出。作为网络经济的基础，关键信息基础设施运营者对于网络产品及服务的采购，成为网络空间安全的重要内容。随着网络安全意识的兴起，各主要经济体对于其网络产品及服务的采购均有一定的规制。我国作为互联网经济规模最为庞大的经济体之一，也对网络安全进行了相应的立法规范。同时，我国《网络安全法》也对关键信息基础设施运营者采购网络产品和服务进行了规范。

互联网助贷：信托公司的新金融风口------关于信托公司参与互联网助贷的法律基础概论

法律支撑是业务发展的基石，本文将首先梳理信托公司参与互联网助贷的基本模式，然后解析信托公司参与互联网助贷的法律基础。

法律观察2019年5月第2期

读懂“医创板” | A拆A、A拆港、港拆A，一文看懂你不知道的医药类企业分拆上市——医药大健康企业样本分析之（三）

笔者在从事医药大健康类企业IPO及投融资并购的法律服务过程中，不断接到客户此类的业务咨询，尤其是科创板分拆上市的新规落地后，以往的咨询开始进入到可执行的方案讨论阶段。为统一解答此类问题，笔者系统梳理了分拆上市的监管规则并重点关注了目前科创板分拆上市的案例，以期给客户及从事此类业务的同行一些参考。

读懂“医创板” | 三问微芯生物实际控制人认定：交易所这是杠上了？——医药大健康企业样本分析之（二）

针对同一企业上交所为何连发三问？实际控制的人认定为何每次都有涉及？上交所如此看重实际控制人的认定究竟是什么原因，一致行动协议究竟如何“一致”，持股仅有6%却被认定为实际控制人的背后又隐藏了什么？这一切的背后，是企业和中介机构的欲盖弥彰还是上交所对信息披露的要求太高？是科创板“注册制”的题中之意，还是上交所的故意抬杠？敬请关注本期“医创板”实际控制人认定之《三问微芯生物实际控制人认定：交易所这是杠上了？！》让我们跟着上交所的三次问询，一起揭开微芯生物实际控制人认定的神秘面纱。

技术类商业秘密刑事案件的困局与展望

作为律师在处理技术类商业秘密刑事案件的过程中，笔者代理过受害人一方，也代理过嫌疑人一方。在代理过程中发现，双方对于目前的技术类商业秘密刑事案件的办理都有不满之处，这种不满主要体现在对于公安侦查阶段。

原料药垄断风险探讨

原料药是指用于生产各类制剂的原料药物，病人无法直接服用，只有加工成为药物制剂才能供临床应用。目前我国原料药市场存在着寡头垄断、乱象频生的问题，并于近年来愈演愈烈，生产厂家对于价格根本没有话语权。

科创板股票发行之律师核查新变化

2018年11月5日，习近平主席在首届中国国际进口博览会上发表主旨演讲时指示，将在上海证券交易所（以下简称“上交所”）设立科创板并试点注册制。

国际商事仲裁实务解析系列之一 | 什么是国际商事仲裁

相信读者对什么是“国际商事仲裁”早已心中有数，但考虑到探讨“国际”、“商事”和“仲裁”这三个词语元素，有助于读者更好地理解实务中遇到的疑难问题，因此我们首先花些笔墨对该三个词语元素分别解析。

关于遗产分配顺序的立法完善